民事诉讼是否是可以启动审判监督程序的

第2种观点： 法律分析：适用。民事审判监督程序，即民事再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民认为确有错误，对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序，它不是案件审理的必经程序，也不是诉讼的审级。审判监督程序的提起，只能是特定的机关和人员，有权提起再审的主体，或者是各级人民院长、上级人民、最高人民依法定的方式提起再审者是有审判监督权的人民提起抗诉者是当事人依照法定的条件申请再审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条 人民依职权提起再审的实质性条件只有一个，即发现已经发生既判力的判决、裁定确有错误。所谓确有错误，是指裁判结果确实存在不当之处。具体而言，应当包括认定事实不清、认定事实错误和适用法律错误，至于能否包括程序上违法，则值得探讨

第3种观点： 审判监督程序的解释具体如下：1、审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民对人民作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；2、各级院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高对各级、上级对下级已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级再审；最_对各级已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级发现同级或上级已生效裁判确有错误，可报请上级抗诉。决定再审的案件，应另行组成合议庭审理；3、对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审_。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原系二审的案件，或者是上级提审的案件，依照二审程序审判，所作裁判，是终审裁判，宣告后即发生法律效力，不得依二审程序上诉或抗诉。法律依据：《中华人民共和国人民组织法》第二十七条人民根据审判工作需要，可以设必要的专业审判庭。法额较少的中级人民和基层人民，可以设综合审判庭或者不设审判庭。人民根据审判工作需要，可以设综合业务机构。法额较少的中级人民和基层人民，可以不设综合业务机构。第二十人民根据工作需要，可以设必要的审判辅助机构和行政管理机构。

第1种观点： 法律分析：审判监督程序是指人民、人民对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审判的程序。申请监督程序的条件：1、当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。2、判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民不予受理。3、民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。4、民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第2种观点： 法律分析：民事审判监督程序即民事再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民认为确有错误，对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序，它不是案件审理的必经程序，也不是诉讼的审级。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。

第3种观点： 审判监督程序的解释具体如下：1、审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民对人民作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；2、各级院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高对各级、上级对下级已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级再审；最_对各级已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级发现同级或上级已生效裁判确有错误，可报请上级抗诉。决定再审的案件，应另行组成合议庭审理；3、对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审_。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原系二审的案件，或者是上级提审的案件，依照二审程序审判，所作裁判，是终审裁判，宣告后即发生法律效力，不得依二审程序上诉或抗诉。法律依据：《中华人民共和国人民组织法》第二十七条人民根据审判工作需要，可以设必要的专业审判庭。法额较少的中级人民和基层人民，可以设综合审判庭或者不设审判庭。人民根据审判工作需要，可以设综合业务机构。法额较少的中级人民和基层人民，可以不设综合业务机构。第二十人民根据工作需要，可以设必要的审判辅助机构和行政管理机构。

第1种观点： 法律分析：民事审判监督程序即民事再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民认为确有错误，对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序，它不是案件审理的必经程序，也不是诉讼的审级。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。

第2种观点： 法律分析：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；6.原判决、裁定适用法律确有错误的；7.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；8.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；9.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；10.未经传票传唤，缺席判决的；11.原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；12.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；13.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第3种观点： 审判监督程序的解释具体如下：1、审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民对人民作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；2、各级院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高对各级、上级对下级已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级再审；最_对各级已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级发现同级或上级已生效裁判确有错误，可报请上级抗诉。决定再审的案件，应另行组成合议庭审理；3、对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审_。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原系二审的案件，或者是上级提审的案件，依照二审程序审判，所作裁判，是终审裁判，宣告后即发生法律效力，不得依二审程序上诉或抗诉。法律依据：《中华人民共和国人民组织法》第二十七条人民根据审判工作需要，可以设必要的专业审判庭。法额较少的中级人民和基层人民，可以设综合审判庭或者不设审判庭。人民根据审判工作需要，可以设综合业务机构。法额较少的中级人民和基层人民，可以不设综合业务机构。第二十人民根据工作需要，可以设必要的审判辅助机构和行政管理机构。